Linéarité de la réponse.

Des étoiles photométriques de référence, de différentes magnitudes, ont été observées. Les données sont regroupées dans la Table E.1.

 

$$\sigma$$ Objet m_v nb.c/s

*BD+8.2015 m₁=10.39 185900 38500

ciel 2300 1530

EG 67 m₂=13.21 16800 4746

ciel 2215 1492

EG 182 m₃=15.18 5230 2326

ciel 2220 1494

Taux de comptages moyens en c/s et dispersions correspondantes pour les étoiles de référence de magnitude m_i dans la bande V. Le fond de ciel moyen est donné entre chaque objet.

Pour chaque objet sont réalisées trois acquisitions de 256s avec une résolution temporelle de 1ms, séparées par un fond de ciel. Seules les moyennes des flux et des dispersions correspondantes sont indiquées.

L'instrument est monté avec l'ouverture de 3". La présence de la lune donne un fond de ciel de 2200 c/s en moyenne. Le fond de ciel peut descendre à 800c/s dans des conditions plus favorables ou atteindre 25000c/s avec l'ouverture de 6.7" et la pleine lune.

Les dispersions importantes dans la Table E.1 sont dues à la turbulence atmosphérique et à la petite ouverture choisie: l'image d'une étoile sur quelque secondes d'acquisition a une distribution d'énergie gaussienne centrée sur l'objet, dont la largeur à mi-hauteur (2.35$\sigma$)donne une mesure de la qualité d'image. Pour une qualité moyenne de 2" sur site, l'image de l'étoile a une probabilité de 10% de se trouver pour moitié au bord du diaphragme, ce qui induit 50% de perte de flux lors de telles excursions. Cependant le moyennage sur 12min des acquisitions et la relative stabilité des conditions météorologiques permettent la comparaison des données de la Table E.1.

La bande d'observation est plus large que la bande V classique (500-580nm) dans laquelle les magnitudes des étoiles de référence sont mesurées. Les différences spectrales des étoiles dans la bande d'observation ne sont pas prises en compte ici.

Les rapports des flux entre objets sont traduits en différences de magnitude $\Delta m_{ij}^{obs}$ comparées aux différences attendues $\Delta m_{ij}=m_j-m_i$.

• $\Delta m_{12}^{obs} / \Delta m_{12}=1.00$
• $\Delta m_{23}^{obs} / \Delta m_{23}=0.97$

Ces données traduisent une bonne linéarité de la réponse instrumentale dans la plage de comptage considérée.