[ Page des questions | Page des visites | Page d'accueil OHP ]

Les trous noirs, la cosmologie

Je sais que plus un objet s'approche d'un trou noir plus le temps s'écoule lentement pour lui, je sais aussi qu'il y a un énorme trou noir au centre de notre Galaxie. Ma supposition est elle vraie : Plus on se rapproche du centre de la galaxie, plus le temps s'écoule lentement du fait de la proximité du trou noir. Merci d'avance pour votre réponse.

La dilatation du temps ne peut être observée qu'en s'approchant très, très près d'un trou noir. Aucun effet ne sera observé plus grande distance. Cette dilatation ne serait pas en fait perçue par le voyageur s'approchant du trou noir, qui ne s'appercevrait de rien, le temps continuant pour lui à s'écouler normalement, mais serait seulement perçue par un observateur resté immobile à plus grande distance du trou noir, et qui verrait une pendule envoyée vers le trou noir ralentir progressivement. En arrivant vers l'horizon du trou noir (la limite au delà de laquelle on ne peut plus sortir du trou noir) l'observateur lointain verrait le voyageur intrépide et sa pendule s'approcher de cette horizon sans pour autant disparaître.

Bonjour, voici une "petite" question que je me pose depuis un certain temps. Merci d'avance pour votre aide ! à partir de nos connaissances actuelles pourrait-on envisager que notre univers est issu d'un trou noir qui se trouverait lui-meme dans un autre univers... les milliards de trous noirs supposées de notre univers pourraient-ils à leur tour etre à la source de la naissance de myriades d'autres univers ?

Le centre d'un trou noir est un point singulier de l'espace-temps, où la Relativité Générale permet d'envisager la possibilité d'un pont (ou tunnel) vers un autre espace-temps. On appelle ces ponts hypothétiques des "trous-de-ver". On peut envisager des trous-de-ver connectant différentes parties d'un univers et aussi, pourquoi pas, des trous-de-ver connectant des univers différents. Bien évidement tout cela est de la spéculation théorique.

Qu'est qu'un trou noir? Et que se passerait-il si on tombait dedans?

Ce qu'on appelle un "trou noir" est une concentration de matière suffisament compacte pour pièger la lumière qui nous serait autrement parvenue de son intérieur. Le terme "noir" veut dire donc "qui piège la lumière". Les conditions au voisinage d'un trou noir font appel à la rélativité générale. Si quelqu'unétait à proximité d'un tel objet, il y tomberai dedans mais le temps requis serai infini pour cette personne. Voici une page web a lire sur le sujet : http://www.astronomes.com/c3_mort/p342_esptempstn.html

J'ai assisté il y a plusieurs années à une conference d'Hubert Reeves à qui j'ai posé à la fin de cette conference la question suivante : Le big bang est il une explosion ? Il m'a alors repondu : Non, ce n'est pas une explosion du genre de celle d'une bombe ou d'une grenade qui degage dans un bref laps de temps une grande quantité d'energie rayonnant dans une espace plus grand qu'elle (la bombe) il a utilisé ces mots : "ce n'est pas une explosion mais l'apparition de matiere partout dans l'univers en même temps"
.../...
En imaginant que l'on puisse être un observateur exterieur à l'univers, (je sais également que cela est impossible car cela suppose un espace exterieur a l'Univers, or l'espace est inclu dans l'Univers) mais peut on quand même alors faire une analogie du Big Bang en utilisant l'image d'un ballon ou d'une bulle contenant l'univers, qui gonflerai ? Merci

Les notions de temps et de distance dans les premiers moments de l'expansion de l'univers ne correspondent pas à ce que nous connaissons dans la vie quotidienne. D'abord pour l'univers très primordial, ou seule l'énergie existait mais pas encore la matière, le temps et l'espace, qui sont liés à la matière, n'existaient peut-être pas non plus, tout au moins pas comme on les conçoit aujourd'hui! Ensuite, lorsque les premières particules très massives se sont matérialisées, la taille de l'univers était minuscule et la courbure de l'espace était énorme, il faut la physique quantique et la rélativité générale pour voir clair, et les théoriciens y travaillent encore... Quand l'expansion de l'univers est arrivé au moment où la "soupe" très chaude de particules élementaires est devenue transparente on peut enfin parler de "voir" à travers et les notions de temps de de distance commencent à avoir un sens. Avant ce moment-là, on est dans le "brouillard" et l'on ne voit que son voisinage immédiat, c'est à dire les particules les plus proches...

Oui, on peut faire une sorte d'analogie entre l'expansion de l'espace (à trois dimensions) et l'extension de la surface (à deux dimensions) d'un ballon en train de gonfler, mais attention, cette expansion n'a pas de centre car tous les composants de l'univers s'eloignent les uns des autres. Il n'y a donc pas de "bord" au delà du quel on serait "à l'extérieur de l'univers." En revenant à l'analogie du ballon, on peut en effet circuler sur sa surface sans arriver à un bord...

J'ai un jeux questionnaire et l'une des questions est : Quel est la chose la plus grande dans l'univers ? merci à l'avance

C'est l'Univers lui-même ! Plus serieusement, ce sont les super-amas de galaxies.
Voir : http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/nov05/shapley8.fr.shtml

J' aimerais savoir si l'univers est en expansion? et si les galaxies (comme la voie lactée) sont elles attirées par les grands attracteur? Merci

Oui, l'univers est en expansion. Ceci veut dire que les distances entre les galaxies augmentent avec le temps. Le début de cette expansion (ce qu'on appelle en anglais le "Big Bang") remonte à quelques 15 milliards d'années. Aux distances les plus grandes cette expansion apparaît uniforme mais aux plus petites (quelques centaines d'année-lumière) les astronomes ont constaté que le mouvement des galaxies et amas de galaxies est moins uniforme. Notre galaxie (comme d'autres) a donc un mouvement particulier superposé à l'expansion générale : on est en effet attirés par les plus grosses concentrations de masse dans notre voisinage de l'Univers. La très grosse concentration de masse vers laquelle notre Galaxie est attirée a été appellée le "Grand Attracteur". Malheureusement on ne sait pas encore ce que c'est ni où c'est exactement. La recherche continue...

Par contre vous qui êtes professionnel? Pourrais je vous poser une question?
Puisque l'ont répare en ce moment même Hubble, dans 5 ans sont remplaçant 'webb' dit qu'il sera capable de remonter jusqu'au big bang. Si c'est le cas ont remontera alors à la genèse et à la preuve de l'existence de dieu?
Désolé de vous embêter avec cela? Mais cela revêt une certaine importance pour moi.

La différence essentielle entre HST et le JWST est que ce dernier travaillera exclusivement dans l'infrarouge, et qu'il ne sera pas "réparable" car il doit être positionné dans le point de Lagrange L2, à 1,5 millions de km de la Terre !

Pourquoi l'infrarouge ? L'expansion de l'espace fait que plus un objet est loin de nous, plus la distance nous séparant augmente vite, et de ce fait, son rayonnement est vu décalé vers le rouge (on dit "redshifté"). Si l'on veut étudier les objets les plus lointains, il faut donc les regarder dans l'infrarouge, car c'est là que l'on verra l'émission qui correspond à ce que l'on voit chez nous dans le visible.

Il faut savoir que cette expansion fait que si l'on veut remonter "au tout début", toutes les longueurs d'onde seraient tellement grandes qu'on ne verrait rien. D'ailleurs le "plus loin" que l'on puisse "voir" correspond au fond diffus cosmologique, le celèbre rayonnement à 3°K, qui correspond au moment que l'univers très chaud (3000°K) est devenu transparent, quand il avait un age d'environ 400 000 ans. Le redshift correspondant est de z=1000. Aucune information avant ce moment n'est accessible car l'univers était opaque jusqu'à ce moment là.

La science ne prouvera jamais l'existence ou la non-existence de Dieu, qui relève de la foi ou de la croyance. L'humanité a tendance à invoquer son nom quand on ne sait pas ou on ne comprend pas, mais le rôle du scientifique est de chercher des explications rationnelles au monde tel qu'on le voit.