[ Page des questions | Page des visites | Page d'accueil OHP ]

Le ciel



J'ai pu observer hier soir (10.02.08) depuis Marseille un croissant de lune qui apparaissait seulement sur la partie basse, et non sur la partie gauche ou droite comme j'en ai l'habitude. J'ai quitté la Lune du regard pendant environ 5 minutes, puis voulant de nouveau l'observer, j'ai constaté un ciel sans Lune. Pourriez-vous m'expliquer ce phénomène en des termes assez simples, compréhensibles par un novice? Etait-ce une éclipse de Lune?


Non, ce n'est pas une éclipse de Lune que vous avez vu. J'ai fait une simulation du ciel d'hier soir vers 20h. Comme c'était seulement 3 jours après la Nouvelle Lune, on n'apperçoit alors qu'une petite tranche illuminée par le Soleil. De plus, la Lune se couchant vers 21h30, il est normal que vous ne l'ayez pas vu plus tard. Ce soir elle sera plus haut sur le ciel et plus éclairée. La raison pour laquelle la partie basse apparait illuminée est parce que la trajectoire de la Lune projetée sur le ciel est plus redressée par rapport à l'horizon à cette saison.



Habitant Salon de Provence, je vois le soir (22.12.05) au coucher du soleil, et après, dans le sud, une grosse étoile très brillante. Pourriez vous, s'il vous plait, me renseigner à ce sujet.


Il s'agit de la planète VENUS, dont la magnitude apparente est de -4.6. Le soir du 1er Janvier 2006 vers 17h30 on voit la Lune juste à coté de Vénus, qui est environ 20 degrés à l'Est du Soleil. Vers la mi-Janvier Vénus passera près du Soleil et après elle sera visible le matin, avant le lever du Soleil. Vous pouvez consulter le site web de Guillaume Cannat : http://www.leguideduciel.net/indexgc.htm pour des informations générales sur le ciel.



J'ai eu dernièrement un micro débat avec mes collègues enseignants à propos de "l'étoile du berger." Je me suis risqué à affirmer que c'était pas toujours le même "objet"et qu'il ne s'agissait pas toujours de Vénus car parfois elle n'était pas visible.

Mon argumentation était bâtie ainsi: Si l'on s'en réfère au sens, il s'agit d'un signal pour le berger, celui de rentrer les bêtes le soir ou celui de les sortir le matin. Donc il s'agirait du premier objet visible à la tombée de la nuit ou du dernier objet visible au lever du jour et par conséquent pas le même ! Donc selon le ciel "disponible" il se pourrait que parfois Jupiter remplace Vénus car elle aussi est très lumineuse... Le débat m'a placé en minorité, ai-je eu raison de persister ?


La désignation poétique "étoile du berger" se refère à la planète Venus, voir par exemple l'Astronomie Populaire de C.Flammarion. Dans d'autres pays on la désigne souvent par "l'étoile du matin" ou "du soir".



L'un de vos savants astronomes pourrait-il me donner quelques pistes pour déterminer sérieusement les étoiles ou constellations qui ne disent pas leur nom dans le poème d'amour médiéval arabe ci-après :

Layla and Majnun (de Nizami) (à l'origine de et équivalent de notre Tristan et Iseult Par le biais de l'Amour Courtois médiéval)

I asked about local legends, and Mehmet Aslan began to recite a very curious stellar-based legend of Arabic origin. It concerns the story of Layla, a young girl, and Majnun, a shepherd boy who, illicitly, fell in love with each other. They would meet in secret, but then one day somebody realised their tryst and made it known, threatening the young couples very relationship. In desperation, they cried out to Allah, asking that he might somehow find a way for them to remain together for all eternity. Out of pity, He made Layla and Majnun into stars, but informed them that they might now only meet once a year, and that for the rest of the time they were destined to remain apart. Apparently, Layla thus became a star that rose in the morning during summer, while Majnun became a star that rose only during the winter evenings (sometime around 9-10 oclock, it seemed).

Only once a year, during October, were these two stars ever visible together in the night sky. Despite this knowledge, I was unable to ascertain which stars were being alluded to in the legend. Later, Arif revealed that he too knew a version of this story, and asserted that the two stars in question were in the vicinity of the constellation known as the Plough (Big Dipper)(la Grande Ourse). However, a similar legend about two illicit lovers becoming stars who could only meet once a year is recorded in Chinese mythology, and in this case the stars in question are Vega in the constellation of the Lyre and Altair in the neighbouring constellation of Aquilla, the eagle. Yet none of this information makes sense of the guardian's statement about the stars only coming together once every year.


Que deux étoiles soient visibles simultanément dans le ciel une seule fois par an me semble improbable. En effet, la plus grande séparation angulaire possible entre deux étoiles sur la vouté celeste est 180°, c'est à dire si elles sont diametralement opposées. Or à ce moment-là elles seront visibles simultanément le matin (ou le soir) DEUX FOIS par an, quand la première se lève et la deuxième se couche et, six mois plus tard, quand la première se couche et la deuxième se lève.

Un exemple: les étoiles Véga dans la Lyre et Sirius dans le Grand Chien. Sirius le lève le matin en été (d'ailleurs le terme "canicule" désigne la période de fortes chaleurs en été quand la constellation du Grand Chien, "Canis Major" en latin, se lève avant le Soleil), et à ce moment-là Vega se couche du coté opposé du ciel. Mais en hiver, c'est l'inverse, Véga se lève le matin quand Sirius se couche. J'ai peur que cette histoire d'amour n'ait pas une traduction unique en termes astronomiques. Mais certainement le couple Sirius/Véga peut être envisagé comme une possibilité.



Je voudrais savoir si en vous donnant des coordonnées astronomiques vous pourriez retrouver une étoile située dans la constellation de Pégase. Voici les coordonnées : RA = 22h 02m 00.13s et DEC = 04° 46' 41,97"

Je vous en explique la raison, j'ai un ami qui par l'intermédiaire de la société "Global Star" a "acheté" à son amie une étoile dons vous avez les caractéristiques. Il voudrai savoir si vous pouvez la localiser facilement et si possible en prendre une photo ou deux que vous pourriez faire parvenir par Internet (moyennant finance s'il le faut ). A défaut pourrait'il venir a l'observatoire l'observer ? Merci pour vos réponses


Voici une liste des etoiles les plus brillantes qui se trouvent a moins de 10 minutes d'arc de la position que vous m'avez donnee (en supposant qu'elle se refere a 2000). Aucune des etoiles ne correspond a ces coordonnees. Il faudrait des meilleures coordonnees pour pouvoir l'identifier precisement.

identifier      |otyp|       FK5 (2000.0)        |  B      V   | sp  | nref
---------------------------------------------------------------------------
BD+04 4788B     | *i*| 22 01 56.39  +04 47 31.8  | 10.54  9.97 | G0  |    0
HD 209262       | *i*| 22 01 54.13  +04 46 13.6  |  8.65  8.01 | G5  |    3
BD+04 4788P     | *i*| 22 01 54.3   +04 45 57    |   :    12.4 |     |    0
GSC 00561-00536 |   *| 22 01 41.88  +04 49 28.9  | 10.8  10.4  |     |    0
GSC 00561-00933 |   *| 22 02 00.42  +04 41 17.7  | 11.5  10.6  |     |    0
BD+04 4786      |   *| 22 01 40.66  +04 53 00.6  | 10.38  9.20 | K0  |    0
---------------------------------------------------------------------------
Sur une photo du ciel centree sur vos coordonnees ce pourrait etre l'etoile la plus brillante, mais rien est moins sur car il en a d'autres. Verifiez ces coordonnees et exigez de connaître l'equinox correpondant; si elles sont confirmees pour 2000, il y a erreur ou le "vendeur" n'est pas sérieux, car il aurait du documenter correctement cette "vente". L'information que je vous donne ici est librement disponible sur Internet (adresses web sur demande) et a ete financee par des fonds publics. Elle ne vous coutera donc rien. En tout cas sachez que les etoiles dans le ciel n'appartiennent a personne (en fait a tout le monde...) et donc qu'elles ne peuvent pas etre "vendues" par quiconque.

Si cela vous interesse, voici les sites (en anglais) denoncant cette pratique :
http://www.iau.org/IAU/FAQ/starnames.html
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=64
http://www.straightdope.com/classics/a3_385.html
http://www.wired.com/news/print/0,1294,49345,00.html



Je suis doctorant à la Maison de l'Orient et je cherche à comprendre pourquoi les éclipses de lune visibles sont au nombre de 8 sur le site de Fred Espenak entre 1 et -4 de notre ère : http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/LEcat/LE-0099-0000.html, alors que les ouvrages historiques n'en mentionnent que 3 dans cette période (visible à Jérusalem) celle du 13 mars -4, du 9 janvier -1 et 29 décembre -1. Comment expliquer la différence (je n'ai pas compris les calculs d'altitude et d'azimut proposés par Espenak)?


Il y a des éclipses totales, partielles et penombrales. Il est probable que seules les totales et les partielles aient été remarquées au début de notre ère. De plus il faut que les éclipses aient eu lieu le soir à Jérusalem et que la Lune y soit levée.

J'a vérifié que dans la liste sur le site de Fred Espenak, seules 5 éclipses remplissent ces conditions:

 -0004 Mar 23  18:20   T+  61  -0.022  2.847  1.818 111m  51m  11.9  12.06  -0.4
 -0004 Sep 15  20:10   T+  66  -0.081  2.732  1.717 109m  50m  23.5  23.44  -3.8
 -0003 Mar 13  00:40   P   71  -0.797  1.454  0.367  70m   -   11.2  11.38   3.2
  0000 Jan 09  23:08   Tm  63  -0.042  2.799  1.792 107m  50m   7.1   7.28  22.5
  0000 Dec 29  14:31   P   73  -0.708  1.568  0.579  76m   -    6.4   6.50  22.8
Les heures données sont en TU, ainsi il faut rajouter 3h pour le méridien de Jérusalem. Dois-je ajouter aussi que la météo ait été favorable ces nuits-là. Il faut alors conclure que la météo ne fut pas favorable les nuits du 15 Septembre 5 B.C. et 13 Mars 4 B.C.



Merci pour ces renseignements mais je suis perplexe car vous me précisez qu'il faut ajouter 3h pour le méridien de Jérusalem, or sur le site : http://portail.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages3/333.html
il est précisé: "les instants des phénomènes devront être corrigés de dt, et les longitudes de dL=1,002738.dt/240 degrés vers l'est si dt est positif ou vers l'ouest si dt est négatif". Selon ces indications je trouve dt = 2h20 et non 3h, de plus je ne comprends pas pourquoi l'écart n'est pas simplement: dt/3600 = dL/360


Oui, vous avez raison en soulignant que la différence entre le temps local à Greenwhich et celui à Jerusalem est donné par la différence en longitude. J'ai simplement arrondi au fuseau horaire le plus proche. La notion de fuseau horaire est certes moderne et il y a deux mille ans on mesurait le temps par rapport au Soleil et à son passage au méridien. En ce cas il faut aussi tenir compte de l'équation du temps, correction qui peut aller jusqu'au quart d'heure. Voir http://www.nmm.ac.uk/server/show/conWebDoc.351. Quoi qu'il en soit ceci ne changera pas beaucoup à ce que je vous ai dit dans mon message.



Vous qui avez les compétences requises, je sous serais très obligé de bien vouloir me communiquer les renseignements suivants :

- A quelles dates en 2007 se croisent les trajectoires du Soleil et de Vénus ? C'est a dire lorsque Vénus pointe à l'horizon au cours de la nuit, le Soleil surgit rigoureusement au même endroit quelques heures plus tard, à quelle date ? ou à quelles dates ?
- Quel est le cycle en nombre de jours où cela se reproduit ?

Merci d'avance pour ce renseignement qu'il vous est facile de me communiquer.


Le "croisement" des trajectoires de Vénus et du Soleil s'appelle une conjonction. Elle sera inférieure si Vénus se trouve entre le Soleil et la Terre et supérieure si c'est le Soleil qui se trouve entre la Terre et Vénus. La période de révolution de la planète Vénus autour du Soleil est de 224,701 jours. Comme la Terre tourne autour du Soleil en 365,256 jours, la conjonction entre Vénus et le Soleil n'est pas un phénomène très fréquent. Elle a lieu deux fois tous les 583,9 jours.

Voici les dates du phénomène entre 2006 et 2009 :

Conjonction inférieure le 14 Janvier 2006
Conjonction supérieure le 27 Octobre 2006
Conjonction inférieure le 18 Aout 2007
Conjonction supérieure le 9 Juin 2008
Conjonction inférieure le 27 Mars 2009



J'ai dix-sept ans et j'habite à Barcelona. Désolée, mais mon français n'est pas très bon. Ici, on doit faire un projet pendant les deux années du bac. J'aime beaucoup l'astronomie et j'ai choisi le passage de Venus (2004) comme thème principal de mon travail. J'ai fait l'observation du passage et maintenant je dois calculer la UA, mais j'ai un petit problème.

Je voulais trouver des observatoires ou des clubs d'astronomie sérieux qui ont fait une observation assez correcte, mais ça est devenu une mission pratiquement impossible. Est-ce que vous sauriez où peux-je trouver les instants de tous les contacts du passage, mais pas les instants officiels, théoriques; seulement les instants trouvés par des gens qui ont fait la même observation?


Ton français écrit est excellent. Je suppose que tu as déjà visité le site de l'ESO : http://www.vt-2004.org/ Sinon, tu pourrais contacter l'IMCCE à Paris (anciennement le Bureau des Longitudes) dont le site est: http://www.imcce.fr/vt2004/fr/. Tu peux poser des questions à venus@imcce.fr



J'aimerai savoir à quel moments je devrai regarder le ciel ce mardi 8 juin 2004 si je souhaite voir au mieux le passage de Venus. J'habite à Roubaix dans le Nord de a France.


Le transit de Venus devant le disque solaire commence a 7h20/7h40 (heure legale francaise). Et cela se termine vers 13h04/13h24. Les deux chiffres correspondent aux contacts exterieurs/interieurs et inversement pour la fin.

Il ne faut JAMAIS regarder le soleil directement sans protection. Il faut utiliser des lunettes speciales (comme celles pour les eclipses) ou utiliser une lunnette astronomique (si vous la possedez) pour projeter le disque solaire sur un ecran cartonné. S'il fait mauvais vous pourrez toujours suivre l'evenement sur le net : http://www.imcce.fr/vt2004/fr/



Alors j'ai une question. D'ans notre école on dois lire le livre "le chemin des étoiles" et j'aimerais savoir :éxiste vraiment une ligne d'etoiles qui semble comme un chemin des étoiles dans votre ciel? J'attends votre reponse


Il n'existe pas d'alignement d'étoiles sur le ciel qui soit connu officiellement comme "le chemin des étoiles", mais je pense que ce nom doit pouvoir désigner la "Voie Lactée" qui est tout simplement l'assemblage d'étoiles de notre propre Galaxie, vue par la tranche.

Voici quelques liens à consulter :
http://www.astronomes.com/c4_voie/p431_historique.html
http://atunivers.free.fr/galchart.htm
http://atunivers.free.fr/galaxy.html

Dis-moi qui est l'auteur du livre "le chemin desétoiles" que vous devez lire.



Bonjour, j'ai 14 ans j'aurais aimé savoir ou peut-on se procurer la carte des étoiles sur le net pour me renseigner ou peut-on trouver les planetes visible et avec quel instruments je doit acheter pour la débutante que je suis avec bien sur un budget limité. Merci bonne journée et bonne vacances.


Connais-tu les revues "Ciel et Espace" (http://www.cieletespace.fr/) et "Astronomie Magazine" (http://www.astronomie-magazine.fr/), qui sont disponibles en Maison de la Presse ?

Sinon il y a beaucoup de sites (la plupart en en anglais) qui proposent des cartes du ciel sur mesure:

http://skymaps.com/downloads.html
http://telescope.COM/content/inthesky/content6main.jsp?chart=true
http://www.polaris.net/services/starchart/starchart.php
http://www.skyviewcafe.com/skyview.php
http://french.wunderground.com/sky/ShowSky.asp?TheLat=43.45000076&TheLon=5.23000002&TimeZoneName=Europe/Paris
http://www.relativedata.com/mod.php?mod=showinmain&vsize=1500&page=mystarslive/
http://www.astro.wisc.edu/~dolan/constellations/
http://www.fourmilab.to/yoursky/
http://www.astronomike.net/fr_cartes_ciel_148_6.html

Il y aussi des logiciels:
http://www.astrosurf.com/astropc/cartes/
Le site astrosurf.com est très utile...



Je suis en terminale S. Le sujet principal de mon TIPE traite des équinoxes, de la précession des équinoxes et de la nutation, enfin de tout ce qui peut modifier l'orientation du nord astronomique. C'est pourquoi je vous demande de me repondre en m'expliquant les causes des phénomènes dont je viens de vous parler.


Voici quelques sites web a explorer :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Précession_des_équinoxes http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/Fprecess.htm http://portail.imcce.fr/page.php?nav=fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages3/325.html http://media4.obspm.fr/public/IUFM/chapitre2/souschapitre1/section4/page1/section2_1_4_1.html



Encore merci pour votre réponse, et pour l'énumération des phénomènes pouvant être à l'origine de la formation des étoiles dont je n'avais pas idée, mais ma question se limitait au cas du système solaire. Je voudrais poser une nouvelle question, au sujet des comètes cette fois. Comme ce fut le cas pour Arend-Roland, les comètes présentent parfois une antiqueue apparente, semblant pour nous, observateurs terrestres, tournée vers le Soleil. Mais les différents livres que j'ai consulté sur le sujet sont assez contradictoires sur la question de l'origine de ce phénomène d'antiqueue.

Certains expliquent qu'il ne s'agit que d'une illusion, la queue de poussière, courbée, se profilant derrière la comète et paraissant, par projection, tournée vers l'astre du jour. Mais d'autres disent par contre qu'elle est constituée de grosses particules, massives, animées de faibles vitesses par rapport à la comète, réparties dans le plan de l'orbite de cette dernière. Le point commun est malgré tout que la Terre doit êtreégalement placée dans le plan de l'orbite de la comète pour pouvoir observer cette antiqueue. Dans l'espoir que vous puissiez lever cette incertitude,


Il y a deux types de queues cometaires: les queues de gaz et les queues de poussière. Voir par exemple :
http://www.obs-hp.fr/www/nouvelles/gilbert.html
(voir aussi : http://www.obs-hp.fr/www/nouvelles/hb.html).

Pas toutes les comètes montrent les deux types à la fois. Tandis que la première pointe directement à l'opposé du Soleil, la deuxième, incurvée, a tendance à trainer derrière. Si la géométrie est favorable, quand la Terre passe dans l'orbite de la comète, la queue de poussière, plus large, parait "etre devant" mais ceci n'est pas le cas. C'est un simple effet de projection.



Je suis lycéenne en classe de 1ère scientifique à Marseille. Dans le cadre des Travaux Pratiques Encadrés, notre groupe de travail fait une recherche sur les mirages. J'ai visité le site Web http://www.canigou.univ-mrs.fr qui présente l'exemple du massif du Canigou visible depuis Marseille dans des conditions particulières de coucher de soleil.

Avez-vous observé ce phénomène depuis votre observatoire? Est-il véridique? Je souhaiterais avoir davantage d'information sur cet exemple et les explications du phénomène. Je vous remercie par avance si vous pouvez m'aider.


L'Observatoire de Haute-Provence est situé à une centaine de km au Nord de Marseille, derrière la chaîne du Luberon. Il est par conséquent impossible d'ici d'apercevoir la mer. Donc impossible d'observer le phénomène en question. Je peux par contre vous rassurer, c'est bien d'un phenomène physique véridique qu'il s'agit. C'est tout simplement dû à la réfraction atmosphèrique. Un phenomène analogue à celui qu'on peut observer tout simplement en plongeant un baton dans un sceau d'eau. En regardant lateralment l'intérieur du sceau on a l'impression que le baton est "cassé" : la partie plongée dans le sceau semble repliée vers le haut. C'est parce que la lumière se déplace légèrement plus lentement dans l'eau que dans l'air que ce phenomène existe. On dit alors que l'indice de réfraction est plus grand dans l'eau que dans l'air. Le chemin parcouru par la lumière à travers l'atmosphère n'est pas une ligne droite mais une ligne courbée à cause des variations d'indice de réfraction le long de ce chemin. Dans l'air l'indice varie selon sa température. C'est plus faible dans l'air chaud que dans l'air froid. On peut donc voir "plus loin" que si l'on n'avait pas d'atmosphère, car l'effet net est de faire que les objets lointains apparaissent "plus hauts" que calculé d'après une trajectoire en ligne droite. C'est bien expliqué dans le site : http://www.inrp.fr/lamap/scientifique/optique/savoir/mirages.htm



Je voudrais savoir qu'est ce que le Rayon Vert et comment se forme-t-il ?


Il s'agit d'un phenomène du à la réfraction atmosphérique lors du coucher du Soleil quand les conditions de stratification sont favorables. Voici quelques liens:

http://www.meteo.org/phenomen/ray-vert.htm
http://mintaka.sdsu.edu/GF/ (en anglais)
http://www.meteores.net/rv.html
http://www.astrosurf.com/lombry/cielbleu-rayonvert3.htm
http://perso.wanadoo.fr/philippe.boeuf/robert/physique/rayvert.htm



Nous sommes un groupe d'élèves de 1ère S, et dans le cadre d'un TIPE ( travaux pratiques organisés) nous avons choisi pour thème d'exposé : les satellites. Et notre sujet est "peut-il y avoir une saturation de l'espace en satellites artificiels qui tournent autour ? " Alors si vous pourriez nous apporter des pistes de réponses, ou des informations concernant ce sujet, nous vous en remercieront fortement. Dans l'espoir d'une réponse, merci d'avance.


Le probleme que vous évoquez existe réellement. Il y a des milliers d'objets (satellites, fusées, débris, etc.) en orbite autour de la Terre. Pour les satellites géostationnaires les zones où l'on peut mettre un satellite sont reglementées. Pour les satellites en basse orbite le frotement avec l'atmosphère fait que tout ou tard ils retombent. Pour des orbites plus hautes, par contre, ils peuvent y rester très longtemps. Par exemple, un satellite lancé par les Etats-Unis (Vanguard 1) en 1958 est toujours en orbite.

Voici quelques liens qui traitent des questions relatives aux satellites. Vous pouvez continuer à chercher avec Google par exemple...:

http://users.skynet.be/alphonse/francais.htm
http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosciences/Climats/Dynam-atmos/Module- ImageSat/partie1/
http://artemmis.univ-mrs.fr/cybermeca/Formcont/mecaspa/COURS_SA/GEOSTAT/geos tat.htm
http://heiwww.unige.ch/publ/books/1992/xterrestres.html
http://www.heavens-above.com/ (anglais)
http://www.satobs.org/ (anglais)



Bonjour, quel est le plus ancien satellite artificiel encore en orbite. Merci


Le plus ancien satellite artificiel encore en orbite est Vanguard I, lancé le 17 Mars 1958. On s'attend à ce qu'il reste en orbite environ 2000 ans.