FROM : dennefel@iap.fr
SUBJECT : Prospective petits telescopes: argumentaire scientifique
Date: Wed, 28 Jan 1998 17:05:35 +0100
--------------------------------------------------------------------------

Questions (et reponses) rapides aux 2 derniers messages:

Jean Schneider: Jean,peux-tu essayer d'etre un peu plus quantitatif quant au
  nombre d'objets a observer dasn tes differentes categories, et le temps de
 telescope (approximatif) necessaire??

Luc Arnold: Luc,ce me semble une (grosse) erreur que de vouloir faire de la 
  band K a l'OHP (site de basse altitude,pas assez froid).Par contre,l'IR
  NON-THERMIQUE est tout a fait faisable (bandes J et H) et devrait etre
  developpe. Ceci n'est pas pour dire qu'il ne faut pas faire d'optique
  adaptative (bien au contraire,je suis persuade que c'est un complement
  indispensable pour defendre la continuite de l'OHP),mais il faut evaluer
  (ce que j'ai deja demande depuis longtemps...) quantitativement ce que
  l'on gagne en flux (a travers une fente) avec une optique adaptative soit
  complete,soit simplement tip/tilt,et quelles sont les magnitudes limites.
  Ce n'est pas 2 ou 3 nebuleuses planetaires qui peuvent justifier un tel
  investissement (malgre l'interet que j'ai pour ces objets!) A vous de jouer
  (et de calculer!)

Michel

--------------------------------------------------------------------------