From lebre@graal.univ-montp2.fr  Thu Jan 29 19:14:29 1998

Bonjour,
Je souhaite reagir a l'"appel" OHP.
J'espere que cela convient...
Amicalement,
Agnes LEBRE

--------------------------------------------------------------------
Pour ce que j'en connais, sous un angle  
1.93m et 1.52m, ELODIE et AURELIE, donc spectro Haute Reso, 
l'OHP est un BON site spectroscopique.

Le site est facile d'acces. Les instruments de conception et d'utilisation
simples sont tres pedagogiques et tres apprecies des etudiants (cf les nombreux 
DEA qui se succedent au cours des semestres + ecoles d'ete...).

La qualite du site ne fait pas tout, l'instrument compte pour beaucoup...
Sur des telescopes de la classe des 2m, AURELIE et ELODIE ont deja beaucoup 
apporte aux programmes stellaires (faut il encore parler de 51 Peg...???). 
Les 4m (pour quelque temps...voir plus loin), puis les 8m vont, certes, permettre a ces 
programmes stellaires d'acceder a des objets plus faibles, ou/et plus lointains. 
Mais les etudes de VARIABILITE, programmes necessitant des observations regulieres 
pendant des durees plus ou moins longues (Suivis spectro) sur des etoiles pulsantes par 
exemple, ainsi que les programmes engages sur des objets brillants (il y a encore 
beaucoup a faire!!!), ne pourront surement pas disposer de ces nouveaux grands equipements.

Dans ce contexte, la classe des 2m a encore un gd role a jouer, meme lorsque les 8m seront 
largement accessibles a la communaute francaise. En effet, rien n'assure que
les programmes de physique stellaire (variabilite- dynamique, structure, composition
chimique des atmospheres...) puissent se deplacer sur ces 8m ,ni meme sur la classe
des 4m qui n'ont pas un avenir plus assure que les instruments de l'OHP :

1) Le 3.6 ESO va enfin etre equipe (a 1/3 de son temps) d'un spectro Haute resolution, 
le CES, mais au detriment du CAT (telescope de 1.4m) qui disparait de la carte ESO!!! 
Mais, quid du 3.60 ESO a La silla, lorsque UT2, puis UT3, UT4 seront installes
au Paranal... 
2) Le CFHT pourrait recevoir le projet ESPADON...
Mais, quid du CFHT apres 2005??? 

Les 4m vont, enfin, etre correctement equipes, mais pour combien de temps??

Le role des 2m pourrait donc se trouver sur des programmes (dedies??)
-de variabilite (suivi a plus ou - long terme)
-d'objets brillants (individuel ou grands echantillons)
-etc... 
L'automatisation pourrait meme etre envisagee.....
 
L'OHP pourrait ainsi conserver sa fonction de site d'observation avec ses 
3 telescopes (1.93, 1.52 et 1.2), convenablement equipes (c'est deja le cas
a peu de chose pres : un CCD pour AURELIE? ; ROSALIE??). Ceci necessiterait, 
bien sur, un pole local de maintenance des equipements en place, et le pole 
developpement/conception de nouveaux instruments pourrait etre plus limite.
--------------------------------------------------------------------------------