FROM : dennefel@iap.fr RE: Prospective petits telescopes: argumentaire scientifique Questions (et reponses) rapides aux 2 derniers messages: Jean Schneider: Jean,peux-tu essayer d'etre un peu plus quantitatif quant au nombre d'objets a observer dasn tes differentes categories, et le temps de telescope (approximatif) necessaire?? Luc Arnold: Luc,ce me semble une (grosse) erreur que de vouloir faire de la band K a l'OHP (site de basse altitude,pas assez froid).Par contre,l'IR NON-THERMIQUE est tout a fait faisable (bandes J et H) et devrait etre developpe. Ceci n'est pas pour dire qu'il ne faut pas faire d'optique adaptative (bien au contraire,je suis persuade que c'est un complement indispensable pour defendre la continuite de l'OHP),mais il faut evaluer (ce que j'ai deja demande depuis longtemps...) quantitativement ce que l'on gagne en flux (a travers une fente) avec une optique adaptative soit complete,soit simplement tip/tilt,et quelles sont les magnitudes limites. Ce n'est pas 2 ou 3 nebuleuses planetaires qui peuvent justifier un tel investissement (malgre l'interet que j'ai pour ces objets!) A vous de jouer (et de calculer!) Michel